Miksi tämä kaikki?

“Even if there is only one possible unified theory, it is just a set of rules and equations.
What is it that breathes fire into the equations and makes a universe for them to describe?
The usual approach of science of constructing a mathematical model cannot answer the questions of why there should be a universe for the model to describe.
Why does the universe go to all the bother of existing?”
-Stephen Hawking

- - -

Tietoisuus ilmenee todellisuutena kaikilla mahdollisilla tavoilla.

Loppumaton potentiaali realisoituu ikuisena nykyhetkenä.

Tietoisuus eksyy jatkuvasti erillisyyteen ja löytää jatkuvasti itsensä uudestaan.

Miksi?

Koska se on mahdollista ja koska luominen ja itsensä löytäminen on niin vietävän hauskaa.

Kuuletko herätyskellon?

Kärsimys, viha, ylpeys, pelko - kitka minän ja maailman välillä on herätyskello. Rise and shine! Herääminen tapahtuu ja sen myötä syntyy uskallus nauttia elämän elokuvan jokaisessa kohtauksessa esiintyvän persoonan, "minän" seikkailuista. Elokuva sävyttyy oleellisesti uudella tavalla, kun elokuvan rooliin nukahtanut herää ja oivaltaa olevansa enemmän kuin keholliseen ulottuvuuteen identifioituva "minä". Oivallus puhtaasta tietoisuudesta, rakkaudesta, jossa ja jona ja jonka kautta kaikki ilmenee on kokemus kaiken olevan ykseydestä. Namaste.

Dualismin ylittäminen

Olenko gnostikko? Riippuu ihan siitä, mikä sisältö käsitteelle annetaan. Kyllä, minua voi pitää gnostikkona sikäli, että koen jumalakuvat harhana niin kauan kuin ihminen on subjekti-objekti -dualismin pauloissa. Syvällinen tietäminen on nondualistista, se on klassisen tietoteoreettisen dualismin ylittämistä. Tässä murtuu perinteinen tapa (keinotekoisesti) jakaa oleva minään ja ei-minään, tietoteoreettiseen subjektiin, objektiin ja tietämisen prosessiin. Tämä pätee niin kvanttimekaniikassa kuin vaikkapa ihmisen olemuksessa ja tietoisuudessa. Nondualistinen "tietäminen" on tietäjän, tiedettävän ja tietämisen ykseyttä tietoisuudessa. Tietoisuus on primääri jakamaton tosiasia. Kaikki, korostan kaikki nimeäminen, luokittelu, jakaminen on sekundääristä meille avautuvaan tietoisuuteen nähden.

On yhdentekevää, käytetäänkö tästä näköalasta nimitystä "gnostinen", "nondualistinen", "panteistinen", "monistinen" tai "x". Sekin on vain yksi yritys luokitella jokin luokittelematon. Totta kai käsitteet ovat viisaasti käytettynä hyödyllisiä, mutta niillä voidaan myös virittää lukemattomia ansoja.